Роснедра последовательно совершенствуют методическую базу, которая регулирует работу с техногенными и ранее нарушенными добычей россыпными объектами золота. В 2025 году были одобрены рекомендации по разведке техногенных месторождений россыпного золота и платиноидов, а также по подготовке материалов для оперативного изменения состояния запасов таких объектов. В 2026 году работа продолжилась: появились временные методические рекомендации, направленные в том числе на упрощение подготовки и представления недропользователями документов на государственную экспертизу.
Для золотодобывающей отрасли этот вопрос имеет практическое значение. Значительная часть россыпных месторождений осваивалась десятилетия назад, когда технологии добычи и обогащения существенно отличались от современных. После разработки таких участков могли сохраняться отвалы и ранее нарушенные массивы, которые при нынешнем уровне технологий вновь представляют промышленный интерес.
По мнению Виктора Таракановского, эксперта платформы «Горнопромышленная стратегия», председателя Совета Союза старателей России, члена Высшего горного совета, действительного члена Академии горных наук, техногенные образования необходимо рассматривать как реальный дополнительный ресурс отечественной золотодобычи.
«Техногенные образования — это реальный дополнительный ресурс российской золотодобычи. Многие россыпи отрабатывались десятилетия назад при совершенно другом уровне техники и технологий извлечения. Часть золота после такой разработки осталась в отвалах и ранее нарушенных массивах», — отмечает Виктор Таракановский.
При этом ключевым вопросом остается не только наличие такого ресурса, но и экономическая целесообразность его вовлечения в разработку. Повторное освоение ранее отработанной территории отличается от работы на новом месторождении: по объекту уже может существовать значительный объем геологической и производственной информации, а сам массив ранее подвергался добычным работам.
Поэтому, считает эксперт, регуляторные и методические требования должны учитывать специфику техногенных объектов и не создавать для недропользователя неоправданного дублирования уже проведенных исследований.
«Чтобы вернуть эти объекты в хозяйственный оборот, отрасли нужны понятные и экономически оправданные правила. Нельзя подходить к уже переработанному массиву так же, как к совершенно новому месторождению и заставлять предприятие фактически заново проходить весь дорогостоящий цикл разведки там, где значительная информация уже существует», — подчеркивает Таракановский.
Такой подход особенно важен для небольших и средних золотодобывающих предприятий, для которых стоимость дополнительных геологоразведочных работ и экспертиз напрямую влияет на экономику проекта. Если затраты на подтверждение запасов становятся сопоставимыми с потенциальным результатом разработки, перспективный техногенный объект может так и не перейти в стадию промышленного освоения.
Виктор Таракановский считает необходимым сформировать специальный подход к оценке техногенных объектов, который позволит использовать ранее накопленные геологические материалы вместе с результатами современных исследований и возможностями новых технологий извлечения.
«Нужна специальная методика оценки техногенных объектов, позволяющая использовать накопленные геологические материалы и современные технологии. Тогда то, что десятилетиями считалось отходами прежней добычи, может стать дополнительной сырьевой базой», — заключает эксперт.
Развитие такой методической базы способно придать новый экономический смысл уже нарушенным горными работами территориям. Для отрасли это возможность вовлекать в оборот дополнительное минеральное сырье без поиска принципиально новых площадей, а для государства — более полно использовать ресурсный потенциал уже освоенных горнопромышленных районов.