Уважаемый Владимир Владимирович!
Довожу до Вашего сведения, что специалисты НКО «ГРОЗА» провели глубокий анализ сложившейся ситуации до и после публикации открытого письма Президенту Российской Федерации В.В. Путину, которое было размещено на сайте РИА «Регионы России» по адресу: https://mmag.ru/2024/06/14/otkrytoe-pismo-prezidentu-rossijskoj-federaczii-v-v-putinu/.
В результате проведенного анализа, у специалистов НКО «ГРОЗА» сложилось мнение, что действия (бездействия) некоторых ответственных должностных лиц органов государственной власти Российской Федерации можно признать, мягко говоря, не совсем законными. Речь пойдет об органах Прокуратуры Российской Федерации.
Так, в Ленинском районном суде г.Н.Новгород Нижегородской области рассматривается дело № 2а-3366/2024 по Административному иску Синева А.В. к Административным ответчикам – Прокуратура Нижегородской области, Прокуратура Ленинского района г.Н.Новгорода, Прокуратура г.Н.Новгорода при участии и в присутствии заинтересованных лиц: Генеральная Прокуратура РФ, ГУФССП РФ по Нижегородской области, ФССП Российской Федерации, ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду о признании незаконными бездействия Административных ответчиков.
28.08.2024 г. судом было принято Уточнение исковых требований: признать действия должностных лиц Административных ответчиков незаконными, не соответствующими нормам законодательства Российской Федерации и Конституции Российской Федерации, представивших надзорные производства Прокуратуры Ленинского района г.Н.Новгорода к ознакомлению без документов и материалов надзорных производств, представив к ознакомлению обращения административного истца и приложения к обращениям без документального подтверждения исполнения, нарушившими права административного истца Синева А.В., уклонившихся от предоставления при ознакомлении административному истцу документов и материалов надзорных производств в полном объеме, подтверждающие проведение надзорных мероприятий, в том числе письменных решений о принятии к производству надзорные производства в Прокуратуре Ленинского района г.Н.Новгорода и в Генеральной прокуратуре РФ, с обоснованием заведения надзорных производств, с указанием предмета надзора – соблюдения прав и свобод административного истца, с указанием предмета надзора – соблюдения Конституции Российской Федерации и исполнения законодательства Российской Федерации, налогового и финансового законодательства, законодательства об интеллектуальной собственности, с определением порядка, характера и срока исполнения документов и материалов, полученным при проведении мероприятий надзора, с краткой справкой об исполнении мероприятий прокурорского надзора или комиссионным актом проверок с указанием в них выявленных либо не выявленных нарушений и восстановления нарушенных прав административного истца, с документами, подтверждающими принятие процессуальных решений административными ответчиками в рамках надзорных производств Прокуратуры Ленинского района г.Н.Новгорода и в Генеральной прокуратуре Российской Федерации в части прав и свобод административного истца, его права собственности на результаты творческого труда охраняемые законом, и обязать Административных ответчиков устранить нарушение прав и свобод административного истца, обязать Административных ответчиков ознакомить административного истца со всеми документами и материалами в полном объеме надзорных производств.
Судом, по ходатайству административного истца Синева А.В., было предложено урегулировать предмет спора путем проведения процедуры примирения сторон по ознакомлению с документами и материалами надзорных производств в Прокуратуре Ленинского района г.Н.Новгорода, с учетом принятия органами прокуратуры решения о принятии к прокурорскому надзору производств о нарушении закона и прав Синева А.В., в том числе о нарушении законодательства в сфере защиты права собственности на результаты творческого труда Синева А.В., утвержденных решениями органов судебной власти Российской Федерации, прав и полномочий Синева А.В., подлежащих неукоснительному исполнению на всей территории РФ всеми участниками публичных правоотношений на основании принятых решений органов Прокуратуры РФ, МВД РФ, СК РФ, ФССП РФ, ФНС РФ, ФСБ РФ, Правительством РФ, их структурными подразделениями и иными органами государственной, муниципальной власти Российской Федерации и хозяйствующими субъектами, принявшими на себя обязанности перед Синевым А.В. исполнять все его требования по его волеизъявлению без права оспаривания, утвержденных органами судебной власти Российской Федерации.
Суд наделил взыскателя Синева А.В. правом принимать решения по своему усмотрению, подлежащим обязательному исполнению на всей территории Российской Федерации, что следует из постановлений подразделений ФССП РФ и органов судебной власти Российской Федерации, не лишив Синева А.В. права взыскателя, в том числе требования Синева А.В., направленные в подразделения ФССП РФ, ФНС РФ по погашению задолженности перед государством, банками и иными организациями, а также ознакомить с документами, направленными на имя Президента Российской Федерации Путина В.В. о принятых решениях по наделению полномочиями Синева А.В., подлежащих неукоснительному исполнению в соответствии со ст. 6 1-ФКЗ «О судебной системе РФ» на всей территории Российской Федерации на основании принятых решений органами прокуратуры Российской Федерации, при участии должностных лиц Администрации Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации.
Неоднократные обращения специалистов НКО «ГРОЗА» в органы Прокуратуры Российской Федерации, органы Следственного Комитета Российской Федерации, органы дознания всех уровней, Министерство Юстиции Российской Федерации с просьбой принять решение по фактам в отношении лиц, совершивших служебный подлог, предъявивших в суд фальсифицированные доказательства, с целью лишить права взыскателя Синева А.В. принимать решение по своему усмотрению и волеизъявлению, подлежащих обязательному исполнению на всей территории РФ. Просьбы специалистов НКО «ГРОЗА» привести действия органов государственной власти в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации, с просьбой привлечь ответчиков к ответственности в установленном законом порядке, ответственными должностными лицами были полностью проигнорированы. Должностными лицами прокуратур Ленинского, Канавинского районов г.Н.Новгорода, г.Н.Новгорода, Нижегородской области, Генеральной прокуратуры РФ, ФССП РФ, ГУ ФССП РФ по Нижегородской области, СО СУ СК по Нижегородской области, СУ СК РФ Нижегородской области, СК РФ, ОП №3 УМВД РФ по г.Н.Новгороду, УМВД РФ по г.Н.Новгороду, ГУ МВД РФ по Нижегородской области, МВД РФ, УФСБ РФ по Нижегородской области, ФСБ РФ действия по служебному подлогу признаны законными!!!
Предъявленные в суд сфальсифицированные доказательства полностью противоречат правовой позиции органов судебной власти. Суды категорически не согласны с мнением и правовой позицией должностных лиц вышеуказанных структур государственной власти, что подтверждается неоднократной отменой процессуальных решений должностных лиц вышеуказанных структур государственной власти по основаниям их необоснованности и немотивированности законом, с требованиями устранить вышеуказанные нарушения, которые должностными лицами вышеуказанных структур государственной власти саботируются и не исполняются.
Специалисты НКО «ГРОЗА» 02.09.2024 г. подали ходатайство на имя и.о. прокурора Ленинского района г. Н.Новгород, в приложениях к которому приобщены судебные акты (решения, определения), которые наделили взыскателя Синева А.В. правом принимать решения по своему усмотрению, подлежащим обязательному исполнению на всей территории РФ, не лишив Синева А.В. права взыскателя.
На неоднократные обращения специалистов НКО «ГРОЗА» о фактах совершения должностными лицами СО по ОИП УФССП РФ по НО, СО ИП ГМУ ФССП РФ, ГУ ФССП РФ по НО, ФССП РФ, ФНС РФ действий по служебному подлогу (внесение изменений в предмет исполнения судебного акта и исполнительных листов при вынесении постановления СПИ при исполнении своих должностных обязанностей), с целью получения незаконного обогащения – предоставлению фальсифицированных доказательств в Ленинский районный суд г Н.Новгорода, для принятия судом решения, ответственными сотрудниками прокуратуры Шаровым Р.В., Люлевым М.А., Иконниковой К.А. и другими, вышеуказанные действия письменно признаны законными!!!
Парадокс ситуации в том, что должностные лица упомянутых органов государственной власти не исполняют требования взыскателя Синева А.В., требования законодательства Российской Федерации и решения органов судебной власти Российской Федерации о наделении Синева А.В. неограниченными полномочиями по принятию решений на его усмотрение и волеизъявление в рамках судебных решений, которые подлежат неукоснительному исполнению всеми участниками публичных правоотношений на всей территории Российской Федерации, включая ответственных сотрудников органов прокуратуры Российской Федерации, судебных приставов-исполнителей, сотрудников Следственного Комитета Российской Федерации, сотрудников МВД Российской Федерации и ФСБ Российской Федерации и иными органами государственной власти.
Специалисты НКО «ГРОЗА» полагают, что взыскатель Синев А.В. имеет законное право представить заявление в суд для пересмотра судебного решения по делу № 2-663/2014 от 15.05.2014 г. Ленинского районного суда г Н.Новгорода по вновь открывшимся обстоятельствам, на основании решения о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц, совершивших и совершающих служебный подлог и фальсификацию доказательств, представленных суду, подследственность которых определяется ст. 151 УПК РФ. В соответствии с п.2 и п.3 ч.3 ст. 392 ГПК РФ:
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
…2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда…;
Руководителю региональной структуры Прокуратуры Российской Федерации, в рамках действующего законодательства Российской Федерации, в защиту прав гражданина Российской Федерации А.В. Синева, необходимо обязать ответственных сотрудников органов государственной власти письменно подтвердить законность наделения взыскателя Синева А.В. неограниченными полномочиями по принятию решений по его усмотрению и волеизъявлению, которые подлежат неукоснительному исполнению всеми участниками публичных правоотношений на всей территории РФ. Данные полномочия гораздо больше, чем у Президента Российской Федерации, полномочия которого ограничены Конституцией Российской Федерации.
Ставим Вас в известность, уважаемый Владимир Владимирович, что неограниченные полномочия Синеву А.В. не нужны. Специалисты НКО «ГРОЗА» никогда не пойдут против Президента Российской Федерации и основ Конституционного Строя Российской Федерации, в отличии от ответственных сотрудников указанных органов государственной власти.
По мнению специалистов НКО «ГРОЗА», для того, чтобы наказать преступников во власти, взыскатель Синев А.В. должен направить заявление в суд для пересмотра судебного решения по делу № 2-663/2014 от 15.05.2014 г. Ленинского районного суда г Н.Новгорода по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с п.2 ч.3 ст.392 ГПК РФ на основании принятого руководителем региональной структуры Прокуратуры Российской Федерации в Нижнем Новгороде решения о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц указанных органов государственной власти, совершивших и совершающих служебный подлог и фальсификацию доказательств, представленных суду, подследственность которых определяется ст. 151 УПК РФ.
Специалисты НКО «ГРОЗА», основываясь на Уведомлении Администрации Президента № А26-02-76957671-КОЛ1 от 02.07.2024 г., запросившей все материалы и документы в ФССП РФ и Генеральной прокуратуре РФ, направили свое обращение от 26.08.2024 г. на имя Президента РФ, поступившее 30.08.2024 г., согласно распечатки об отслеживании письма Почты России № ED32744235RU, с просьбой к Владимиру Владимировичу Путину, как гаранту Конституции РФ, согласно ст. 80 Конституции РФ, лично разобраться в данном вопросе в законом установленный срок, на основании представленных документальных доказательств, и принять соответствующие управленческие и кадровые решения в отношении упомянутых должностных лиц органов государственной власти с учетом совершенных и совершаемых ими служебных преступлений, в том числе и служебного подлога, фальсификации доказательств, бездействия, дескридитации Президента Российской Федерации, подрыва основ Конституционного Строя Российской Федерации, развития тотальной коррупции на всей территории Российской Федерации по всем фактам, указанным в ранее поданных специалистами НКО «ГРОЗА» в Ваш адрес обращениях и отображенных в результатах творческого труда Синева А.В., находящихся в пользовании у руководства Администрации Президента Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь правовой позицией органов судебной власти Российской Федерации, ПРОШУ Вас дать соответствующие поручения по решению поставленных в данном обращении вопросов, по установлению законности и определению виновных лиц в служебном подлоге и фальсификации доказательств и обеспечения неотвратимости их наказания, по исполнению требования об ознакомлении специалистов НКО «ГРОЗА» со всеми документами и материалами надзорных производств по вопросам о нарушении законодательства Российской Федерации в сфере защиты права собственности на результаты творческого труда Синева А.В. и по неисполнении решений органов судебной власти Российской Федерации.
С уважением,
Председатель Правления
НКО «ГРОЗА» А.Л. Халявин